İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/972 K.2022/6590

2-)Mala zarar verme suçları bakımından tüm sanıklar hakkında;CMK'nın 223/2-e gereğince beraatlerine dair karar,

Esas2021/972Karar2022/6590Tarih18 Ekim 2022Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/972 E., 2022/6590 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak, toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama,
Hüküm
1-)Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 220/6, 62/1, 6/5-j, 58/7 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

2-)Mala zarar verme suçları bakımından tüm sanıklar hakkında;CMK'nın 223/2-e gereğince beraatlerine dair karar,

3-)Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından;

a-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...hakkında; 2911 sayılı kanun 32/2 yollamasıyla TCK’nın 265/1, 265/3, 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK’nın 62/1, 6/5-j, 58/7, 58/9, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar

b-)Sanıklar ..., ...,... hakkında; hükmün açıklanmasının geribırakılmasına dair karar,

4-)Terör örgütü propagandası yapmak suçubakımından;

a-)Sanık ... hakkında; 3713 sayılı TMK'nın 7/2,2-b, TCK'nın 62/1, 53, 6/5-j, 58/7, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar

b-) Sanıklar ..., ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar,

c-)Sanıklar ..., ...,Adsiz, ..., ...,CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair karar

5-)Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak suçu bakımından;

a-)Sanıklar ..., ..., ... hakkından; 2911 sayılı Kanununun 33/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 6/5-j, 58/7, 58/9 gereğince mahkumiyetlerine dair karar

b-)İ....hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar,

6-)Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçu bakımından;

a-)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 2911 sayılı Kanununun 33/2 yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 6/5-j, 58/7, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair karar,

b-)Sanıklar ..., ...'ün sanıklar ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar,

c-) ... hakkında; 2911 sayılı Kanununun 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 6/5-j, 58/7, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-)Tebliğname başlığında; sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yerine silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden görüş bildirildiği, uygulama maddelerinin gösterilmediği, temyiz eden kısmında ise Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri yerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Cumhuriyet savcısının gösterildiği,

2-)Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., , ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ise kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı yasanın 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılma suçundan hüküm verildiği, söz konusu bu hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmışla, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği,

SONUÇ / HÜKÜM

3-)İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının sanık ... müdafiine 05.08.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık müdafinin 22.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., hakkında temyiz isteminde bulunduğu, ... hakkında ise temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu kez karar celsesine de katılmayan sanığa ve kamu malına zarar verme suçu bakımından kanun yoluna başvurma hakkı olduğu değerlendirilen Maliye Hazinesine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile; hükümlerin temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklendikten ve bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/972, K. 2022/6590, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/972
Karar No
2022/6590
Tarih
18 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/980 K.2022/10274
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/984 K.2022/6313
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/984 K.2022/6628
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/987 K.2022/18538
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/989 K.2022/6722
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2021/1000 K.2022/1246

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.