KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/9789 E., 2022/7214 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih ve 2017/468 - 2018/220 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 53, 58/7-9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine. Ancak;
Oluş, iddia, sanık savunmaları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; “2014 yılı Haziran ayına kadar örgütün öğrenci evlerinde kaldığını, evde kalan diğer şahıslardan iki kişinin telefonunu alarak bylock yüklemeye çalıştığını” söyleyen sanığın beyanlarının niteliği nazara alınarak, öncelikle duruşmada hazır edilip, etkin pişmanlık kurumunun önem ve şartları da hatırlatılarak ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılması, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup
değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/9789, K. 2022/7214, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama