Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/988 K.2022/28

2- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... yönünden; 3713 sayılı Kanunun 7/2, (2 kez) TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, gereği itiraz üzerine merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

a) Sanık ... yönünden;

Sanığın Kağızman ilçesinde 07.10.2014 tarihinde çağrı üzerine katıldığı etkinlik sırasında terör örgütü propagandası suçunu işlediğinden bahsile hakkında Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarih ve 2015/160 Esas - 2015/165 Karar sayılı dosyasından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi kapsamında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/888 Esasına kayıt edildiği, yapılan incelemede sanığın Kobani olaylarını protesto etmek amacıyla aynı suç kastı altında iş bu dosyaya konu eyleminden 9 gün sonra atılı suçu işlediğinden bahisle hakkında ayrıca mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle dairemizin 2021/888 Esas sayılı dosyasının iş bu dosya ile birleştirildiği anlaşılmakla,

Sanığın iş bu dosyaya konu 28.09.2014 tarihli eylemi ile birleşen dosya kapsamındaki 07.10.2014 tarihli eylemi arasında hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesinde zorunluluk bulunması;

b) Sanık ... yönünden;

2014 yılı Eylül ayında Kobani'de yaşanan olayları protesto etmek amacıyla düzenlenen etkinlik kapsamında toplanan grubun BDP Kağızman İlçe Binasından yürüyüşe başladıkları, İstiklal Meydanına geldiklerinde saygı duruşunda bulundukları, akabinde gerilla marşının okunduğu ve basın açıklaması yapıldıktan sonra bir müddet oturma eylemi yaparak dağıldıkları, sanığın grupla birlikte katıldığı etkinlik esnasında “biji serok apo” şeklinde slogan attığı ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılan somut olayda;

Ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih ve 2015/7466 Esas 2016/1025 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, toplantının olaysız dağılmış olması da gözetildiğinde, atılan sloganın terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva içermediğinin anlaşılması karşısında;

atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ancak atılan slogan dolayısıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde TCK'nın 215. maddesinde yazılı "suçu ve suçluyu övme" suçunun oluşacağı nazara alınıp atılan slogan dolayısıyla açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkıp çıkmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,