KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/10013 E., 2025/7431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/329 E., 2020/319 K.
- İlk derece mahkemesi
- Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/186 E., 2018/238 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-son cümle, 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kanun yolu aşamalarında dosyaya sanık adına düzenlenmiş ... ID, .... ID ve .... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının gönderildiği görülmekle;
Telefonuna ByLock yüklendiğini ancak hiç kullanmadığını beyan eden ve hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanığın savunmasının ve konumuna uygun bilgi verip vermediğinin denetlenmesi bakımından, kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu görünen ByLock kullanıcılarının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/10013, K. 2025/7431, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama