KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/10097 E., 2025/1466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Sayısı
- 2018/1615 E., 2020/197 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/21 E., 2018/112 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un (3173 sayılı kanun) 3-5, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53/1, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin esastan ret kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ..., ..., ...'ın beyanlarının temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşıldığından tanıkların öncelikle CMK’nın 180/5 maddesi gereğince SEGBİS ile ve ya huzurda hazır edilerek beyanlarının mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,
duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hukuki değerlendirme yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/10097, K. 2025/1466, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama