Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/10189 K.2025/1619

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması,

2.FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital verilerin incelenmesine ilişkin olarak sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorularak bulunması halinde dosyaya getirtilerek duruşmada okunması,

3.Kovuşturma aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... E.'ın beyanlarının duruşmada okunduğu ancak adı geçenin tanık olarak dinlenilmediği anlaşılmakla adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,

4.İstinaf aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... A.'ın beyanlarının duruşmada okunması, gerektiğinde tanık olarak dinlenilmesi,

5.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,