Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/10476 E. , 2025/6187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/662 E., 2020/348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/281 E., 2019/36 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin i
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/10476 E. , 2025/6187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/662 E., 2020/348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/281 E., 2019/36 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yapılan UYAP sorgulamasına göre, sanık hakkında İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/309 Esas sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest dava dosyasının bulunduğu, ilgili dosyadaki bir kısım evrakların da işbu dosyaya bilgi amaçlı gönderildiği, gönderilen evraklar ve UYAP sistemi üzerinden söz konusu dosyaya gönderilen dosya inceleme talebinin kabulü neticesinde Dairemizce yapılan inceleme itibarıyla, söz konusu dosyada sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunarak savunmalarını sunduğu ve son celsede Dairemiz dosyasının akıbetinin sorularak kanun yolundan dönüşünün beklenmesine karar verildiği görülmekle, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadî eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, anılan kovuşturma dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi, söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, temadînin devam ettiğinin tespiti halinde dosyaların birleştirilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen deliller kapsamında; -07.04.2021 tarihinde gelen- .... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, -29.06.2022 tarihinde gelen- .... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, -09.02.2021 tarihinde gelen- .... isimli şahsın beyanı ve teşhisi, 03.03.2025 tarihinde gelen ..... İsimli şahsın beyanı ve teşhisi 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.