Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/10605 K.2025/9142

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Teyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık müdafiinin reddi hakim talebinin, süresi içerisinde yapılmamış olması ve duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılması nedenleriyle 5271 sayılı CMK'nın 31/1-a,c maddeleri gereğince ret isteminin geri çevrilmesine dair duruşma esnasında verilen karara karşı, aynı Kanun'un 29. maddesi gereğince gecikmesinde sakınca olanlar dışında işlem yapılmaksızın itiraz yoluna başvurabilmek için ve ret kararı hakkında bir karar verilinceye kadar süre tanınarak oturuma ara verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından, Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni, zümre başkanı ve vekil olarak gözüken şahısların gerçek kimliklerinin tespit edilerek aşamalardaki ifadelerinin dosyaya konularak mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,