Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/11173 K.2022/4565

2020/212 - 2021/213 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında ... Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturmaya başlandığı, bu çerçevede sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinde 06.11.2012 tarihinde sorguya alındığı ve sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.01.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarih ve 2018/3355 esas, 2019/3523 karar sayılı kararı ile sanığa atılı eylem dikkate alındığında suç vasfının hatalı değerlendirildiği gerekçesi ile bozulduğu ve dosyanın mahkemenin 2019/280 esas sırasına kaydedilerek bozmaya uyulduğu,

devamında sanık yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkemenin 2022/3 esas sırasına kaydedildiği ve 10.03.2022 tarihinde yargılama sona erdirilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin ve kararın dairemizin 2022/28038 esasına kayıtlı bulunup temyiz incelemesi aşamasında olduğunun anlaşıldığı,

bu haliyle gerek incelemeye konu işbu dosya ile ve gerekse dairemizin 2022/28038 esas sırasında kayıtlı dosyada verilen mahkumiyet kararlarına konu suçların vasıfları ve suç tarihleri dikkate alındığında, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibattan bahsedilemeyeceği gözetilmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;