KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/11228 E., 2025/3249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/214 E., 2020/604 K.
- İlk derece mahkemesi
- Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/232 E., 2019/514 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Soruşturma aşamasındaki ifadelerinde "sanıkla birlikte 2016 yılının Nisan ayına kadar sohbet toplantılarına devam ettiklerini" bildiren ve kovuşturma safhasında talimat yoluyla alınan beyanlarında, "toplantıların 2015 yılından öncesinde olduğunu" beyan eden, tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde bildirdikleri ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı hususu da araştırılarak,
bulunduğunun tespit edilmesi halinde aşama ifadeleri dosyaya getirtilip ..., ..., .... ve ... isimli şahıslar duruşmada huzurda veya segbis marifetiyle tanık sıfatıyla hazır edilerek sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri ile ilgili etraflıca beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında belirleyici nitelikte olan tanıkların talimat yolu ile dinlenmesi ile yetinilmesi ve diğer tanıklarla ilgili araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığına yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile şayet var ise raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/11228, K. 2025/3249, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama