KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/11462 E., 2024/13975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/151 E., 2020/209 K.
- İlk derece mahkemesi
- Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2018 tarih ve 2018/29 - 2018/403 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Mevcut dosya kapsamı itibariyle suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve hükme esas alınan ancak mahkemece dinlenilmediği anlaşılan S. B. isimli tanığın, doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, tanığın mahkeme huzurunda bizzat veya SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan A. Y. ve T. Ş. isimli kişilerin beyan ve teşhisleri ile dijital materyal raporunun ve hakim- savcı çalışma evlerinin sorumluları tarafından operasyonel hat olarak kullanıldığı tespit edilen hatlara ilişkin HTS analizi yapılmış olanların tespitine dair araştırma tutanaklarının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile kişilerin mahkemece bizzat veya Segbis yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/11462, K. 2024/13975, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama