Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/11560 E. , 2024/13978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2019 tarih ve 2018/753 - 2019/167 sayılı kararı SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının za
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/11560 E. , 2024/13978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2019 tarih ve 2018/753 - 2019/167 sayılı kararı SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden-10.07.2010 HÜKÜ : 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- 158/1-e-son, 43,62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Müsnet suç için suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türüne nazaran, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, esası 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği temyizen incelenemeyen hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin (A) bendi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edebileceğinin belirlenmesine, 2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın dosya kapsamına yansıyan örgütsel faaliyet ve konumu nazara alındığında örgütün askeri mahrem yapılanmasında görev aldığı yönünde deliller bulunan sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre ise, Sanık hakkında belirlenen temel ceza suçun niteliği gereği artırılırken, artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası yerine "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.