Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/11798 K.2024/14895

58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... emniyet ve sulh ceza hakimliğindeki beyanlarında örgüt ile temasını ve bu sırada tanıdığı örgüt üyelerini belirterek 8-10 kişiyi teşhis etmiştir. FETÖ/PDY terör örgütünün hücre tipi yapılanması nedeniyle tüm örgüt üyelerini bilmesine imkan bulunmayan sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu göz önüne alınarak ve verdiği bilgilerin faydası doğrultusunda TCK 221/4. madde ve fıkrası 2. cümlesi uyarınca cezasından hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken yazılı gerekçelerle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması usul ve yasaya uygun bulunmadığından yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği kanaatiyle mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.