Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12055 K.2022/2933

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine dair 19.11.2020 tarihli kararı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılamaya konu silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliğine göre, katılan katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesinin müsnet suç bakımından, suçun niteliği gereği doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve ayrıca kurumun katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-b-g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla;

bölge adliye mahkemesi tarafından verilen 19.11.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin anılan 19.11.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvuruların reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçuna yönelik katılan Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığına izafeten Maliye Hazinesinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;