Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12221 K.2025/7487

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

T.C. Anayasası'nın 141/2, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-b-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve kamuoyunu inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilerle mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin sübut bulup bulmadığı, sabit oluşmuş ise kanunda suç olarak tanımlanıp tanımlanmadığı hususlarında mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekir.

Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır.

30.12.2012 tarihli 00:05 saatli olay tutanağında bir kısım şüpheli ile birlikte sanığın da isminin kanuna aykırı gösteri ve yürüyüş yönlendiren olarak belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında ifadesinde 28.12.2012 tarihli olayda yer aldığı ancak 29.12.2012 tarihli olayda yer almadığını söylediği, kovuşturma aşamasında da suçlamayı kabul etmediği, tutanak münzilerinin tanık olarak dinlendiği ancak tanık beyanları arasında olay anına ilişkin kamera kaydı alınıp alınmadığı hususunda birbiri ile çelişen beyanlar bulunduğu,

ikame olunan delillerden hangisi ya da hangilerinin sanıkla ilgili olduğunun, eyleminin yer, zaman bakımından somutlaştırılarak özenle belirlenmediği, fiziki dosyanın da Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde oluşturulması gerektiği gözetilerek sanık hakkında suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın bireyselleştirilmesi bağlamında, yukarıda yer verilen ilkeler doğrultusunda özgün, ilgili ve yeterli gerekçelerin karar yerinde gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,