Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/12436 E. , 2025/11968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/60 E., 2020/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/498 E., 2018/466 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/12436 E. , 2025/11968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/60 E., 2020/386 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/498 E., 2018/466 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 17.08.2012 (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden), 10.04.2015 (kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddesi yollamasıyla 58 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62/1, 52, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK’nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Katılan ... vekili ile sanık müdafiinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suç yönünden katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, III. Sanık müdafilerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İstinaf kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosunun 03.01.2020 tarihli yazı ve eklerinin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyecekleri sorulup, yazı ekinde bulunan 03.12.2019 tarihli raporda GNL MDR, MDR, MDR YRD, Öğretmen ve Menşe MY olarak belirtilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ... ... isimli şahıstan ele geçirilen Micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında düzenlenen raporda; Genel Müdür Yardımcısı, MDR, MDR YRD, Öğretmen ve Menşe MY olarak belirtilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. 31.05.2018 tarihli Analiz Raporu’nda sabit/ankesörlü hatlardan sanık ile ardışık şekilde arandığı tespit edilen diğer şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5. Kabul ve uygulamaya göre de; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmî aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.