Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12522 K.2024/14916

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan 22.01.2024 tarihli dilekçede, orta öğretim döneminde tanıştığı örgütte birçok kişiyle münasebet içine girdiğini ancak bugüne kadar bu kişiler hakkında bildiklerini paylaşmadığını, bu kişilerin devlet içerisinde faaliyetlerini devam ettirdiklerini, etkin pişmanlık uygulaması kapsamında bildiklerini paylaşmak istediğini belirtmiş olması nazara alındığında,

sanığa etkin pişmanlık düzenlemesinin şartları ile hüküm ve sonuçları hatırlatılarak tekrar beyanının alınması ve kolluk marifetiyle teşhis işlemi yaptırılması suretiyle verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorulmak suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasını gerektirmiş;