Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12658 K.2025/9811

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Hükümden sonra UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.01.2014 tarihli yazısı ekindeki HTS analiz raporunun, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.03.2023 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ve eklerinin, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2022 tarihli yazısı ekindeki soruşturmaya yer olmadığına dair kararın ve eklerinin, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2021 tarihli 2021/41991 ve 2021/41994 Soruşturma sayılı yazıları eklerinin ve HTS analiz raporlarının,

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.2021 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve HTS analiz raporunun, .... ve ... isimli şahısların ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ilgili şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

3. Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın örgütle iltisaklı ... Gazetesine aboneliğinin bulunmasının ve çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,