Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12707 K.2025/8721

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriklerine göre, sanığın eşinin ... nezdindeki hesap hareketlerinin, “suç ve cezaların şahsiliği ilkesi” gereğince müsnet suç yönünden sanık aleyhine delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

1-Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında kollukta anlatımda bulunan ...'ın beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve sanık savunmasının da denetlenmesi gerekliliği karşısında; adı geçen tanığın duruşmaya getirtilerek, taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanlarının tespit edilmesi; yine hükümden sonra dosyaya gelen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunun duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında “07.10.2016” yerine "15.07.2016" olarak yazılması,