Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12942 K.2025/7519

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Tebliğname'deki onama talepli görüşe (2) nolu bentte gösterilen nedenle isabet bulunmamıştır.

2.Sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/3917 ihbar dosya numaralı soruşturmaya yer olmadığı kararı ve ekindeki ihbar evrakına ilişkin olarak ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve tanık olarak beyanlarının alınması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,