Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/12976 K.2022/4770

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY mensuplarınca gizli haberleşme aracı olarak kullanılan ByLock iletişim ağına dahil olup kullanıldığının tespiti halinde örgüte üyelik yönünden belirleyici delil olacağı cihetle, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığını ortaya koyan dosyada mevcut ve "ID'si: 16579", "Kullanıcı adı: mrz", "Şifre" ve "Adı" hanesi boş olan ByLock tespit değerlendirme tutanağının sanığa aidiyetinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,

tutanağın ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler (...) ve arama kayıtları kısımlarında yer alan isimleri yazılı kişiler hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakları dolayısıyla soruşturma yahut kamu davası bulunup bulunmadığı, var ise bu dosyalarda sanık hakkında ifade yahut beyan olup olmadığı, söz konusu dosyalarda soruşturma

yapılan, hakkında dava açılan kişilerin ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler - eklenenler kısımında yer alıp almadığı, ayrıca UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi bankasında sanık hakkında ifade yahut beyan olup olmadığı da araştırılıp varsa denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulup CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,