Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13019 K.2025/13182

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Dosya arasında bulunan ancak hükme esas alınmayan ve sanık savunmalarının denetlenmesi bakımından önemli bir delil olan tanık ...K'nin beyanları ile İlk Derece Mahkemesi duruşması sırasında beyanı okunan fakat tanık olarak dinlenilmeyen tanık ... 'nın beyanlarının CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan ve tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmelerinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ... 'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması ile anılan şahsın tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması lüzumu,