Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13030 K.2024/19047

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra sanığa ait olduğu değerlendirilen ByLock tespit değerlendirme tutanağının, sanığın isminin geçtiği başkaca ByLock tespit değerlendirme tutanağının ve etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan ... ifadesinin dosyaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında bu belgelerin incelenip, sanığa ait olduğu değerlendirilerek dosyaya gönderilen ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki ekli kişinin ve sanığın isminin geçtiği ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki mesaj göndericisi ve alıcısının sanık ile irtibatlı olup olmadığı,

bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilip yine hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan ... tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,