Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/13102 E. , 2023/9895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/12 E., 2020/596 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi Belgede sahtecilik HÜKÜM :Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi Belgede sahte
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/13102 E. , 2023/9895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/12 E., 2020/596 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi Belgede sahtecilik HÜKÜM :Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi Belgede sahtecilik suçlarından ise beraate dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ve Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2018 Tarih, 2017/851 Esas - 2018/1393 ... kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.09.2020 Tarih, 2019/12 Esas 2020/596 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, ... ve Maliye Bakanlığı vekillerinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.02.2022 tarih ve ret ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemleri özetle temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-b maddeleri uyarınca beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise mahkûmiyetine kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılan ... Bakanlığının resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 ... kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Sanığın kullanıcısı olduğunu kabul ettiği 0506...83 numaralı hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına kayıtlı kişilerin araştırılarak varsa haklarındaki soruşturma veya kovuşturma dosyalarının getirtilmesi ve gerektiğinde bu kişilerin tanık olarak dinlenmeleri, ayrıca örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili bilgi ya da beyan olup olmadığı da araştırılıp gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin dosya arasına temini ile birlikte tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka aykırılık saptanmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.09.2020 Tarih, 2019/12 Esas 2020/596 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.