KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/13228 E., 2025/9589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1972 E., 2020/1021 K.
- İlk derece mahkemesi
- Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/84 E., 2019/440 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
- Hüküm
- TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 04.02.2015 tarihinde Çorlu Bank Asya Şubesi önünde düzenlenen protesto gösterisine katılarak konuşma yaptığı, yine tanık beyanlarından sanığın örgütle iltisakının bulunduğunun anlaşıldığı, ancak sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği suçunu oluşturacak süreklilik ve çeşitlilikte bulunmadığı, fakat sanığın, mülkiyeti kendisine ait olan evi, gerçekte oturmayan kişilerin adına düzenlenmiş kira sözleşmesi ile örgüt mensubu olduklarını bildiği kişilerin kalmasına tahsis etmek suretiyle örgüte yardım suçunu işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçeslerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Sanık hakkında 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca tayin edilen "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/13228, K. 2025/9589, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama