Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13312 K.2024/6675

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SUÇ

Terör örgütü propagandası yapmak

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarihli 2019/277 Esas, 2020/55 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 19.06.2020 tarihli 2020/506 Esas, 2020/667 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 01.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükme karşı temyiz sebepleri özetle; Sanığın atılı suçu işlediği halde hakkında mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçundan sanığın işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükümde “sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine” karar verildiği halde, mahkeme gerekçesinde “...Terör örgütü propagandası suçuna ilişkin yasal düzenleme ile birlikte Anayasa Mahkemesinin içtihatları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, iddianameye konu paylaşımlarda terör örgütü propagandası suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı,

mahkememizce içeriği suç oluşturmayan paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varılarak” şeklindeki 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine ilişkin gerekçe ile karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 19.06.2020 tarihli 2020/506 Esas, 2020/667 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde karar verildi.