KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/13532 E., 2025/7758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1810 E., 2020/924 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/388 E., 2019/271 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 SK 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, öncelikle sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi,
ilgili birimlerden sanığın kullandığını kabul ettiği 0 (---) (--) (..) (...) nolu hatta ait ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme raporlarının yeniden istenmesi yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi, tüm bu delillerin CMK’ nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/13532, K. 2025/7758, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama