Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13726 K.2025/18424

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenip, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra TCK’nın 221/4 üncü maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

A) Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin beyanlar içeren şüpheliler ... ve ... 'a ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ve ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın savcılıkta tanık olarak beyanının alındığı 15.04.2019 tarihli tutanaktaki anlatımları dikkate alındığında, ilgili beyan tutanağının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve etkin pişmanlık yönündeki iradesi ile ilgili diyecekleri sorulduktan sonra, sanık hakkındaki etkin pişmanlık indirim oranının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

C) Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5 inci maddesi olarak gösterilmesi,