Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13874 K.2022/3837

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine,

3-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle, 109/2,109/3-a,b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,

4-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yağma suçundan; TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle, 149/1-c,f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,

5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı yağma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle, 149/1-c,f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine, 6-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yağma suçundan; TCK’nın 149/1-c,f, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,

7-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a karşı tehdit suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle, 106/2-a,c,d, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine,

8-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı yağma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine,

9-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle, 109/2,109/3-a,b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve katılan ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçları, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve yağma suçları yönünden duruşmalı; diğer suçlar ve sanıklar yönünden duruşmasız yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu dışında kalan tüm sanıklar hakkında tüm suçlardan kurulan tüm hükümlere yönelik yapılan incelemede;

5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, ilk derece mahkemesi kararının ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği ve hükümlerin daha önceden Yargıtayın temyiz incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında; hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle, dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih, 2013/428 esas ve 2013/469 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.01.2017 tarih, 2016/2630 esas ve 2017/135 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında verilen beraat kararının daha önceden temyiz denetiminden geçtiği görülmekle;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

21.06.2022 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı....'ın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...’ın yokluklarında, 29.06.2022 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.