Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14058 K.2025/9043

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın yakalandıktan sonra soruşturma ve yargılama aşamasında örgütsel faaliyetlerine ilişkin birtakım bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanığa etkin pişmanlık hükümleri anlatılarak, yararlanmak istemesi halinde verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu ve yeterli olup olmadığı, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorulup, bu bağlamda beyanlarının doğruluğunun denetlenmesi suretiyle hakkında TCK'nın 221/4-2 cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, mahkemece bu hususta değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,

2. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği görülen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, ..'ün beyanı, ByLock tespit edilen 1493 nolu GSM hattının fiili kullanıcısının sanık olduğuna ve iletişim bilgisi olarak verildiğine dair yazı cevabı ve ekleri ile ... tarafından operasyonel hat olarak kullanıldığı değerlendirilen ... adına kayıtlı hat ile sanık adına kayıtlı ... nolu hattın irtibatını gösterir araştırma tutanağının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması lüzumu,