Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1412 K.2022/7961

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-BDDK'nın 29.08.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz

2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında;

Dosya kapsamında Bank ... hesap hareketleri ile ilgili olarak sadece hesap dökümlerinin olduğu, söz konusu hesap hareketlerine ilişkin açıklayıcı ve ayrıntılı bir bilirkişi raporu temin edilmediği görülmekle; sanıkların hesap açılış tarihinden itibaren kendilerine ve şirketlerine ait tüm hesap hareketleri getirtilip incelenerek bu konuda bilirkişi raporu alınıp, savunmalarında belirttikleri hususları da karşılayacak şekilde örgüt liderinin talimatı doğrultusunda herhangi bir bankacılık işlemi yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında temyiz aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan 03.12.2021 tarihli rapora göre; ilçe imamı Mustafa Acar isimli şahsın kullanımında olduğu değerlendirilen 156690 ID numaralı ByLock kullanıcısının, 280669, 17657, 142503, 131951, 32985,

32849 ID numaralı ByLock kullanıcılarına gönderdiği 21.12.2015 tarihli "Emin kundura sahibi mehmet akinci diye birisi varmi?" yazılı mesaj içeriğinde bahsedilen kişinin sanır olup olmadığı ve bu kişinin sanık olması durumunda bahsedilen mesajın hangi konuya ilişkin olduğunun tespit edilebilmesi için söz konusu ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının getirtilerek sanığın adının geçtiği mesajla ilgili tüm yazışmaların incelenmesi, söz konusu ByLock tespit değerlendirme tutanaklarının ait olduğu kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek sanık hakkında beyanlarının olup olmadığının araştırılması,

ayrıca ilgili kişilerin mahkemece tanık sıfatıyla beyanlarının alınması; yine istinaf aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan 22.07.2016 tarihli ihbarın sahibi Mustafa Karaduman isimli kişinin, 20.06.2020 tarihli kolluk bilgi alma tutanağında beyan ettiği hususlara ilişkin mahkemece tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği lüzumu,

3-Kabul ve uygulamaya göre;

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanıklar hakkında suç tarihi olarak sanıkların yardım niteliğindeki son eylem tarihlerinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi