Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14277 K.2024/18962

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre ;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda ByLock kullanmadığını beyan ettiği de gözetilerek savunmanın denetlenmesi ve delilleri tüketilmesi bakımından.

UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, bu beyanlar ile dosyaya istinaf aşamasında gelen Ş.A ve ...D beyanlarının CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyada yer alan diğer tanık beyanları ve tüm delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,