Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14380 K.2025/18625

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın adına kayıtlı hatlar dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka ile elektrik, su idaresi gibi kurumlara bildirdiği başka cep telefonu hatlarının mevcudiyetinin araştırılması, tespiti hâlinde ByLock kaydının bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorulması, sanığın eşine yönelik soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının tespit edilerek varsa dosyasının teminle incelenmesi,

örgüt liderinin talimatı öncesi ve sonrasıyla ...’nın TMSF’ye devredildiği 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde sanığa ait ... hesaplarında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak aldırılacak ayrıntılı rapor doğrultusunda suç kastı da gözetilerek örgüt talimatı çerçevesinde para yatırma, hesap açma vb. işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, ayrıca UYAP ortamında oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili başkaca bilgi, belge yahut beyan olup olmadığı sorgulanarak,

tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,