Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14398 K.2025/12924

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;

1- Dosya arasında bulunan yakalama ve el koyma tutanağında tarihin 26.08.2018 olarak yazıldığı, ancak dosyada bulunan hastane tutanakları, üst arama tutanağı, sevk/serbest bırakma tutanaklarına göre sanığın yakalanma tarihinin 26.05.2018 olduğu, kolluk tarafından tutulan bu tutanağına göre, sanığın evine gidilip bulunamaması üzerine 26.05.2018 günü kendi isteği ile il emniyet müdürlüğüne gelerek teslim olduğu, sanığın kaçıp hakkındaki soruşturma ve yakalama işleminden kurtulabilme imkanı varken gönüllü olarak adli mercilere teslim olduğu, bu itibarla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerektiğinin düşünülmemesi,