KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/14399 E., 2025/23462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1256 E., 2020/1053 K.
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/120 E., 2019/124 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen .. ve .. olduğu belirtilen .. isimli şahısların kimlik bilgilerinin araştırılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının,
ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesinden ve tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden ve bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek,
sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen .., .. olduğu belirtilen .. ve vekili olduğu belirtilen .. isimli şahısların kimlik bilgilerinin araştırılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesinden ve tanık olarak dinlenmelerinden ve bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/14399, K. 2025/23462, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama