Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14635 K.2022/4230

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-1998 doğumlu olan sanığın ... Askeri Lisesinde öğrenci iken, en son ardışık arandığı tarih olan 14.09.2013 tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu, ... Askeri Lisesinden ayrıldığı tarihte ise 15-18 yaş grubunda bulunduğu ve dosyaya sunduğu 01.02.2022 tarihli dilekçesinde de örgüt mensubu olduğunu düşündüğü kişilerce mobing uygulanması sonucu askeri liseden ayrıldığını bildirdiği de gözetilerek, bu tarihten sonra örgütle herhangi bir organik ilişkisinin olup olmadığı, örgütsel herhangi bir faaliyette bulunduğuna dair tanık beyanının olup olmadığının UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların

tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın temyiz aşamasında 01.02.2022 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini belirtmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,