İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2022/14761 Karar: 2025/16637 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14761 K.2025/16637

3. Ceza Dairesi 2022/14761 E. , 2025/16637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/231 E., 2020/1065 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/248 E., 2019/499 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2022/14761 E. , 2025/16637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/231 E., 2020/1065 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/248 E., 2019/499 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2022/14761 E. , 2025/16637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/231 E., 2020/1065 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/248 E., 2019/499 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Cumhuriyet savcılığınca şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan tanık ... Ü., ile ... K'nın hükme esas alınan beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması, 5271 sayılı CMK'nın 210 uncu maddesi amir hükmü ve sanık savunmasının da denetlenmesi gerekliliği karşısında, adı geçen tanıkların duruşmaya getirtilerek, taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ... D. İle ... U.'nun ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ,ilgili şahısların tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 3. Yapılan UYAP sorgulaması ve sanık müdafinin temyize ek beyan dilekçesine göre sanık hakkında, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/108 esas, 2022/391 karar sayılı dosyasında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının tespit edilmesi karşısında; dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve gerektiğinde dosyalar birleştirilerek sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06 .2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla