Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14959 K.2025/7571

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkında beyan ve teşhisleri bulunduğu anlaşılan...' ın tüm aşama beyanlarının onaylı örneklerinin temyiz incelemesine elverişli olacak şekilde dosyaya getirtilmesi ile CMK' nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,... Ve ....' ın usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda beyanlarının alınması,

Atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, tanık ...' in etkin pişmanlık hükümleri kapsamında aşama beyanlarında sanıkla irtibatlı olduğunu belirttiği .... Ve soyadı belirtilmeyen ... isimli şahısların açık kimlik bilgileri tespit edilerek haklarında soruşturma yada kovuşturma mevcut olup olmadığının araştırılması, soruşturma yada kovuşturma mevcutsa aşama beyanlarının onaylı örneklerinin temyiz incelemesine esas olacak şekilde dosyaya getirtilmesi ve CMK' nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunması, şahısların gerekirse duruşmada tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenilmeleri,

UYAP' ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sonucunda var ise bu araştırma kapsamında elde edilecek tüm delillerin CMK' nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, sanığın söz konusu delillere ilişki beyanlarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, tespit edilen tüm delillerin karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,