Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/15129 K.2025/18739

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar ... . ve ... .'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Mahkumiyet esas alınan "sanığın ... . isimli şahsın yönlendirmesiyle örgütle bağlantılı derneğin bulunduğu binaya el konulmasını engellemek amacıyla taşınmazın devrinin sağlanması için maddi destek vererek örgütsel talimatla hareket ettiği" hususu açısından maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından konu ile ilgili 29.11.2016 tarihli kolluk tarafından düzenlenen araştırma tutanağında ... .'nin alınan ifadesinde örgütle bağlantılı olduğu bildirilen dernek binasının hissedarları arasında sanığın da bulunduğu, bir kısım bedelin sanığa ödendiği,

diğer kısmının da bağış yada hibe şeklinde ... .'a geçtiği, bina satış işlemleri ile sanığın ilgilendiği, tapu kayıtlarında ... .'un sadece isminin geçtiği ve bu bina üzerinden ... lehine ipotek verilerek kredi kullanıldığının da belirtildiği nazara alınarak öncelikle söz konusu binanın tapu bilgilerinin tespiti ile tüm tedavüllerini gösterir takyidatlı tapu kayıtlarının, yine ... . hakkında mahkumiyet kararı verildiği bildirilmekle adı geçene ait dava dosyasının ve ... .'nin beyanlarının celbedilmesi ile bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi,

3. Temyiz aşamasında gelen evraklara göre ... .'ın beyanında geçen şahsın sanık olabileceği ancak teşhis ve net tespit yaptırılamadığı anlaşılmakla ilgili birimlerden bahse konu şahsın sanık olduğunun tespit edilip edilemediğinin sorularak sanık olduğunun tespit edilmiş olması halinde ... '.'nın beyanlarının dosyaya celbedilerek mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi,

4. İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,