Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/15182 K.2025/22390

ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında. ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanıkların örgütsel konumlarının ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünün 13.10.2020 tarihli yazısı ile sanık ... tarafından kullanılmış olabileceği değerlendirilen ...

ID numaralı ByLock'a ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden istenerek dosya içerisine getirtilmesi yine dosya içerisinde bulunan sanık ... hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ve sanık ...'ın da tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilmesine göre; sanıkları ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanıklar ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,