Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/15203 K.2025/8616

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar ... ve .....'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; adı geçen tanıkların talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Sanığa 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın anlam ve sonuçlarının yeniden hatırlatılarak ve konu ile ilgili beyanın alınarak, davet üzerine kendiliğinden kolluğa müracaat eden soruşturma aşamasındaki beyan ve teşhislerinde örgüt, örgüt mensupları ve örgütsel faaliyetleri ile ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması,

3. Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğundan sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan "15.12.2017" yerine “15.12.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi,