Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/15339 K.2024/15510

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi amacıyla hükümden sonra gelen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/78654 Karar numaralı mükerrer dosya nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin 2020/126468 numaralı soruşturma dosyasındaki tüm bilgi ve belgelerin, bilhassa sanığın bu dosyadaki beyanları ile tanıklar Yusuf Zengin ve ...'in tüm ifade tutanakların,

sanığın operasyonel hat ile irtibat halinde olduğuna dair tutanakların CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, adı geçen şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra aleyhe temyiz olmaması nazara alınarak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinden sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,