Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1543 K.2024/8983

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle , gereği düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK'nun 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2018/1461 Esas, 2019/443 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının son bendi,

158 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 ncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis, 558.700,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2019/1110 Esas, 2021/1433 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Hazine vekilinin istinaf başvurularının reddine ve esastan reddine yönelik hüküm kurulmuştur. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii temyiz dilekçesinde özetle; 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Savunma hakkının kısıtlandığına, 3.Sanık özelinde böyle bir suçun vücut bulmadığına, 4.Örgüt üyesi olduğuna dair somut delil bulunmadığına, 5.Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. Hazine vekili dilekçesinde özetle; 1.Sanığa alt sınırdan ceza verilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız cezalandırıldığına, 2.Üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, 3.Kararın sanık aleyhine bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde;

İstinaf aşamasında dosya içerisine ifade ve teşhis tutanakları geldiği anlaşılan ..., ... ve ...'un duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmelerinin sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B.Kabul ve uygulamaya göre;

İstinaf karar başlığından suç tarihinin yazılmamış olduğunun anlaşılması karşısında silahlı terör örgütüne üye olma suçu için suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan ''20.02.2018'' tarihi, dolandırıcılık suçu için sanığın memuriyetten ihraç edildiği ''14.07.2017'' tarihi olarak belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu yönüyle tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunamamıştır.

V. KARAR