Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1567 K.2023/11554

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/9865 Esas, 2021/867 ... bozma Kararı üzerine;

1.Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/314 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesi, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığına, 2. Atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığına, 3.ByLock verilerinin çelişkili olduğuna, Bylockun mahkumiyete esas alınamayacağına, 4. Etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelerin sanık aleyhine değerlendirilemeyeceğine, 5.Aleyhe bozma yasağına aykırı olarak bozma ilamından önceki cezadan daha fazla cezaya hükmedildiğine, 6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde İlk Derece Mahkemesinin kararında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan ilk hükümde 6 ay 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş olduğu halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, hükmü sadece sanık müdafiinin temyiz etmesi karşısında; sanık hakkında bozma ilamı sonrası kurulan hükümde 5271 ... CMK'nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeksizin sanık fazla ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/314 ... Kararının 5271 ...

Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere “4-Hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olması dikkate alınarak 5271 ...

CMK' nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 YIL 3 AY hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi ve sonraki fıkralarında buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,