Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/15944 K.2025/8995

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve

yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından sanığın örgüt ile bağlantısını gösteren tek delilin tanık delili olması ve sanığın 2013 yılına kadar sohbet verdiği yönündeki savunması karşısında tanık ...'nın yeniden mahkeme huzurunda bizzat dinlenerek sanığın sohbet verdiği dönemlerin ayrıntılı olarak sorularak sanık savunması ile tanık beyanlarında çelişen hususların tespiti ve bu çelişkilerin tanık ve sanıktan ayrı ayrı sorularak giderilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması;