Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16186 K.2024/13949

verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasındaki beyanlarında örgüt ve örgüt mensupları ile ilgili bilgiler veren ancak kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlarından dönen sanık hakkında yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanması aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından, yine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle uygulanan indirim oranı İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının gerekçe kısmında 1/3 olarak belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 1/2 olarak uygulanmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de bu husus sanık aleyhine bir duruma neden olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla;