Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16498 K.2023/9855

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2019/534 Esas, 2020/168 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2020/1022 Esas, 2020/1522 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.03.2022 tarihli hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi;

1.Sanığın astsubay olarak görevli iken terör örgütü ile iltisakı sebebiyle görevinden uzaklaştırıldığı,

2.Sanığın kolluk ifadesine göre, lise öğrenimi sırasında üniversiteye hazırlık amacıyla devam ettiği örgütle iltisaklı dershanede ve ders çalışmak amacıyla gittiği örgüte ait öğrenci evinde anılan terör örgütü ile ilk temasta bulunduğu, bu evde örgüt elebaşı ...'e ait kitapları okuyup videoları izlediği, 2005-2007 yılları arasında ... Astsubay Meslek Yüksek Okulundaki öğrenimi döneminde örgütün askeri alan mahrem imamının kontrolüne girdiği ve İzmir iline gelen mahrem imam ile örgütsel görüşmeler yaptığı, söz konusu mahrem imam tarafından sabit telefon hatlarından arandığı,

3. Terör örgütün Ege Bölgesi ... yapılanması içerisinde faaliyet gösteren mensuplarının ByLock yazışmalarının tetkikinde; 11.12.2015 tarihli "H.Y" başlıklı ByLock mail içeriğinde "yapraklının Amasyada ki öğrenci telleri ..." şeklinde geçen numaranın son 4 hanesine tedbir için kullanılan on rakamını tamamlama işlemi uygulandığında sanığa ait GSM numarasının belirlendiği, yapılan araştırmada H.Y. isimli kişinin bir dönem örgüt içerisinde yer alan kişilerle tekrar irtibat kurulması için oluşturulan ... yapılanmasında faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği,

4.Sanığın kullandığı tespit edilen GSM hattının sabit hatlardan 75 kez tekil olarak arandığının tespit edildiği,

Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanık ile ilgili olduğu belirtilen ByLock yazışma içeriklerinin mahiyetinin tespiti bakımından bu içerikler ile ilgili olarak kolluk tarafından düzenlenen raporda geçen ... ve ... adlı şahıslara ilişkin herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

2.Sanığın görev yaptığı tüm yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Soruşturma aşamasındaki beyan ve teşhislerinde örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler verdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Kabul ve uygulamaya göre de,

Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 ... CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2020/1022 Esas, 2020/1522 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,