Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16583 K.2025/7687

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın hiyerarşisinde yer alıp almadığının her türlü şüpheden uzak olarak belirlenebilmesi açısından; sanık hakkında beyanda bulunan bütün tanıkların huzurda dinlenilmesi ile sanığın içinde yer aldığı iddia olunan Anayasa Mahkemesindeki örgüt üyelerinden oluşan "eskiler" grubunun mensuplarının tespitine çalışılarak, tespiti halinde bu kişiler ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak tespiti halinde dosyaları getirtilerek,

gerekirse bu şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,