Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16584 K.2025/13183

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında ankesör aramalarının bulunduğuna ilişkin deliller araştırılarak birlikte ardışık arandığı tespit edilen asker şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadeleri ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi,

ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi ve tüm delillerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi gereğince tartışılması, sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2021 tarihli yazısı ve ekindeki bilirkişi raporunda, örgüt mensuplarının Türk Silahlı Kuvvetlerine sızdırılması maksadıyla mülakat sınavlarında aday numarası üzerinden kodlama sistemi yapılmak suretiyle örgüt mensubu olan adaylara bu kodlamaya uygun aday numarası verildiğinin, kodlamaya uygun adayların mülakatta başarılı sayılarak kamu görevine sızdırıldığın, sanığın adı geçen listede ismi bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan belgelerin CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,