Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16832 K.2022/5277

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve tevil yollu ikrara dayanan savunmaya göre, gayri resmi eşi olan ...’nın resmi nikahlı eşi olan Xaqani Hasanov isimli şahsın, müşterek çocuklarını alarak ...’ye götürüp DEAŞ’a katıldığını, bu şahsın 2016 yılının başlarında ...’daki bir hava saldırısında hayatını kaybettiğini öğrenmeleri üzerine Xaqani Hasanov’un arkadaşları olan ... ve ... isimli şahısların çocuklarını kendilerine teslim etmek üzere Suriye sınırına çağırmaları üzerine eşiyle önce ...’ye geldiklerini,

... ... sonradan da ... şehrine giden eşinin bir süre sonra kendisini arayarak cariye olarak esir alındığını ve çocuklarını kendisine vermediklerini söyleyince eşini kurtarmak maksadıyla Kilis üzerinden kaçakçılar aracılığı ile ...’ye gittiğini, burada DEAŞ militanlarınca sorguya alındığını, militanların kendilerine katılıp katılmayacağını sorduklarını, kabul etmeyince pasaportunu, kimliğini ve parasını alarak ...’daki cezaevine gönderildiğini, bu cezaevinde 3-4

ay kadar kaldıktan sonra, kurtulabilmek amacıyla DEAŞ’a katılmayı kabul ettiğini, cezaevinden çıkarken kendisine Arapça bir evrakın imzalattırıldığını, ...’da eşi ve çocukları ile bir hafta kaldıktan sonra plan kurarak minibüs ile ... sınırında bulunan ... bölgesine geldiklerini, ...’ye girmeden bir gün önce ailesine ...’ye geleceklerini söylediğini ve durumu karakola bildirmelerini istediğini, yakalandığında DEAŞ’lı gibi görünebilmek maksadıyla ...’dan satın aldığı AK-47 ve 4 şarjörü ile sınıra geldiğini, devamında teslim olarak mühimmatları jandarmaya teslim ettiğini söyleyen sanığın,

Kuteybe Hammet adlı şahıstan ele geçirilen ve DAEŞ terör örgütü mensuplarının bir kısmına ilişkin bilgilerin yer aldığı tespit edilen dijital materyallerde Savaşçı olarak kodlandığının kabul edilmiş olması karşısında; anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılmak suretiyle üye olduğunun kabulü ile hakkında müsnet suçtan başlatılmış bir ceza soruşturması bulunmadan,

gönüllü olarak örgütten ayrıldığını yetkili birimlere bildirdiğinin anlaşılması ve örgüt faaliyeti kapsamında vahim nitelikte bir suç işlediğinin de kanıtlanamaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 314/2,3 maddesi delaletiyle 221/2 maddesine istinaden 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ikrar ve delillerle örtüşmeyen ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,